天下

7月7日，重庆“解放思想、扩大开放”电视辩论赛半决赛举行，辩题是“三十年后，重庆与京津沪比肩而行可能性”，这是一场面向公众、由重庆各级官员担任辩手的电视辩论赛。一位重庆本地的观察人士评论说，在这个时刻，薄熙来一手导演的这场辩论赛，寓意深长，其真意在于试图开启这个西部直辖市的官智与民智。（《21世纪经济报道》7月10日）

　　电视辩论在西方国家早已是常态，如国人熟悉的美国总统大选，候选人都会就国内国际的政策进行数轮次的辩论，每次这些辩论的电视直播都会成为收视焦点。电视辩论不仅让美国民众了解到未来领导人的政策，也给所在电视台带来了丰厚的利润回报，可谓双赢。在中国，各级官员的电视辩论赛，在极少数地方选拔官员时偶尔出现过。而让各级官员就当地的发展思路和政策进行辩论，这种形式不说是绝无仅有，也是非常罕见的。从这个意义上讲，重庆的这次电视辩论赛可以说是开了一个先河，民众的关注也是理所当然的。重庆广播电视台网络平台“视界网”的视频直播，单场比赛在线访问人数上万，令网络一度堵塞。由此可见民众的热情。

　　这当然是一个好的开始，但仔细探究起来还是有一些遗憾的地方。

　　首先，就是辩论题目的选择。举办该辩论赛的目的是为了以大辩论推动大讨论，为解放思想、扩大开放提供思想舆论基础。市委宣传部的一位官员说，“这次大赛从初赛到决赛的辩题，都是由薄书记拟定初稿，经操作部门补充后，再经他本人修改后确定的。”这些辩题包括：“重庆实现新跨越的关键是政策资金还是思想思路”、“重庆发展的关键是制度创新还是科技创新”、“30年后，重庆与京津沪比肩而行的可能性是大还是小”、“重庆发展应以新型工业为主还是以现代服务业为主”等等，决赛辩题则是，“重庆要发展，硬实力和软实力哪个更重要”。

　　这些辩题都很宏观，“都是决策层在思考的大题。”对于领导层而言，这些辩题确实非常具有思考和探讨的价值，但是作为一个面向公众的电视辩论赛选题，重庆的公众是否关注呢？其实，我们查阅重庆任何一个媒体，都会发现重庆3000万市民最关心的其实是教育，医疗，交通等民生问题。撇开这些辩题普通群众是否懂不懂不说，这些辩题与普通民众的关注点几乎没有重合的地方，这不能不说是个遗憾。

　　其次，就是辩论选手的选拔。从文章中我们可以知道，这个官员辩论赛选手主要是中青年干部，16个代表队中，8个来自市属机关，8个来自区县，主城与渝东南，渝东北均有代表。代表涵盖整个“大重庆”。可以说这确实是重庆各级官员的辩论。从文章中可以看到，这些20刚出头的干部却要对上面那些宏观的话题进行辩论，真是有点难为他们了。也难怪有观众在网上评论说“有几场辩论就像在斗嘴，理论功底比较差”。其实，对上面这些问题最有发言权的，是重庆当地研究当地社会经济问题的相关领域的专家学者。如果我们请几位这样的专家学者来到现场，让他们就上面这些辩题进行讨论，那这样的电视直播是不是会精彩很多呢？

　　本来，电视台在黄金时间播出电视辩论赛，初衷是希望观众给与关注，引发社会思考。但是，如果我们的辩题与大部分公众的认知没有交集，我们的选手对相关领域也不甚了解，这样的电视辩论会不会在公众眼中看来成为了一场自娱自乐的游戏呢？

　　重庆官员电视辩论赛应是一个起点，但却不是终点。

　　陈明

《联合早报网》