民主党VS共和党: 区别到底在哪里 (1)
看到大家都在聊大选，右派很多. 我也来凑凑热闹， 谈一谈我所了解的民主党与共和党的区别。我主要从经济（税收，社会保障，政府支出等），国土安全，信仰，其他（贸易，环境，种族，移民等）。若有不同看法， 欢迎探讨。若是只会人身攻击，倒也不用麻烦顶此贴了。１.经济问题
在经济政策上，共和党更偏向于古典经济学，市场主导，国民收入在分配让位市场。保守派相信经济发动机源于企业，所以为企业减税，尤其大企业与有钱人，可刺激经济，特别是在经济不景气时。所以布希减税后，Warren Buffet 曾说道他发现他的公司职员(Secretary) 的收入税率比他自己的还高。
相反，民主党更注重国民收入分配的公平性，更偏于社会主义。财富不集中到个别人手中，这样可刺激消费，从而刺激经济发展。我所谓的社会主义，不是“有中国特色的社会主义”，而是欧洲和加拿大的社会制度的发展反向。因为“有中国特色的社会主义”不是社会主义，它没有完善的社会保障，社会福利。社会财富向极少数人集中。政府象企业一般运作，以追求利润和经济增长为目标，而不以社会服务为己任。政策也向有钱人倾斜,这就注定政府主要为有钱人提供服务。这就是为什么快速增长，而消费却增长缓慢，经济发展主要依赖出口及外资，百姓受惠不多，而极少数有钱人的消费是不可能提高整个社会的总体消费水平的。所以说在经济和社会层面上，中国“共产党”比美国保守派还保守，尤其在江政府期间，几乎可以说是劫贫济富，劫贫济权. 中国政府与共和党关系更密切，除了历史原因，私人关系，更主要的还是在执政理念上更接近. 这也解释了为什么大部分针对中共的批评来自于民主党，当然很多批评基于美国人自己的价值观，不可能在国人心中共鸣。国内媒体自然不提批评针对中共，而是针对中国，目的自然是“反华”。这是概念偷换。
Obama 的“减税”主要对象为中低收入者，对高收入者和大企业则课以重税。保守派在提Obama 的税收政策时，总是和小企业捆绑，这也是概念偷换. 或者辩论说企业增税会降低就业率。
既然民主党如此关心中低收入者，为什么那么多的 work class，尤其在中西部和南部，仍然投向保守派呢？除了在道德信仰，堕胎，同性恋，国土安全，外交，枪支，能源等方面的不同观点（下文会谈到），很重要的一个原因就是自由派对低收入及无收入者，即“弱势群体”的社会福利政策。很多 work class相信，这种社会福利，来源于税收，只能培养更多的懒汉。同时不用工作而得福利，对工作者来说也是不公平的。大致地讲，美国东西部为民主党阵营，中西部为共和党阵营，北部为民主党，南部为共和党。大中城市为民主党，小城市与农村为共和党。我曾在中西部一小城市工作过。这个小城很显然非常保守。歧视，排外也比较严重, 当然对着你的面他们不会表现出来，许多人还会表现出很热情。保守派的一个特点是非常注重表面礼节，表现出charming。少数族裔和外地牌照更容易得停车，超车罚单。我曾有一次拿过罚单仅仅因为我在发光镜上挂了个小饰件。大概是警察看我是亚裔便想是否非法移民。我到法庭appeal时，法官念完罚单上描述的违法情节，庭上其他的人都发出嘘声，感觉不可思议。从此我开始注意其它车的挂件，80%以上的车挂着物品。我参加过该市民主党的定期会议（我不是党员），也在该县的监狱培训过罪犯. 我在这与很多坚定的右派交流过。他们不喜欢克林顿，憎恨穆斯林。
正是由于民主党更关注弱势群体，建立完善的社会福利和医疗保障，共和党攻击一个民主党政府将增加政府开支，扩大赤字，而标榜自己的小政府，降低财政开支。这个攻击很讽刺，老布什发动海湾战争，经济萎缩，联邦政府赤字增加，克林顿上台，整顿经济，政府扭亏转盈（当每个家庭收入增加，即使有限减低税率，政府税收依然上升），给小布什留下丰厚家底。小布什八年，不停入侵其它国家， 不光化完所有积蓄，还留下无底洞的赤字。美军在伊拉克搞得一团糟，布什政府还不知廉耻宣布伊战是胜利的。McCain 坚持将伊拉克战争进行到底，而Palin更是表示为格鲁吉亚不惜与俄罗斯一战。看来McCain所谓的“小政府”是将更多钱花在战争上， 而不愿花在国内民生上。我所记得的热爱战争的美国总统，林登 约翰逊，大小布什，都出身德州。而德州是美国最大的军火供应地。 传闻布什家族与军火供应商关系密切，我信。（我没做研究，这些信息来自记忆，我对这段话不负责）。
好贴子
一介女流对政治了解不深刻，不过看了你的这个贴子，才明白，西方对中国政权上的一些抨击的原由和内在的因素。你可以把贴子放到163论坛上去，那儿热闹
还是我
上个留言是看了一半发的，这个是看完了发的，我今天在网的搜”民主党与共和党的区别“看到了几个发贴子，你的是其中之一，分析的不错。:)页:
[1]